Mnogi begunci so poleg doma izgubili še štirinožne člane. Tudi po zaslugi neupoštevanja zakonodaje slovenskih inšpektorjev, poudarja odvetnica
V odprtem pismu pristojni inšpekcijski službi je kranjska odvetnica Maja Kunstelj opozorila na napake v postopkih in kruto ravnanje inšpektorjev, ki beguncem jemljejo živali, čeprav imajo zanje vso potrebno dokumentacijo, kot so potni listi in potrdila o cepljenju. V dopisu navaja cel kup kršitev in poudarja, da je ravnanje inšpektorjev pogosto ne le nehumano, temveč v nasprotju z zakonodajo. Pogosto tako ljudem ne pojasnijo, za kakšen postopek gre, ne vročijo jim odločb, živali pa brez privolitve lastnikov odpeljejo na neznano lokacijo.
Psov lastnikom NE BI SMELI kar tako jemati
Preberite celotno besedilo, ki so ga na Facebooku objavili tudi pri Društvu za pomoč hrtom (SASIN):
“Spoštovani!
Glede na podatke, s katerimi razpolagam s strani lastnikov hišnih živali, tujih državljanov, ki so v preteklih dneh prehajali skozi Slovenijo, in so jim bili s strani vaših inšpektorjev oz. inšpektoric odvzeti lastniški psi, ki so imeli popolnoma vso dokumentacijo glede čipiranja in cepljenja proti steklini, le titer test je manjkal, vas obveščam, da ravnanje vaših inšpektorjev na terenu ni v skladu s temeljnimi načeli upravnega postopka, in se v konkretnih primerih očitno kršijo človekove pravice teh ljudi. V vseh dosedanjih (podatki do včerajšnjega dne) sem bila obveščena le o enem primeru, ko je inšpektorica dejansko lastnici psa pojasnila postopek, in ji predstavila vse mogoče opcije rešitve nastale situacije, pri čemer je žal pozabila lastnico seznaniti s tem, da bo lahko pes premeščen v karanteno v ciljno državo, v konkretnem primeru Nemčijo, kjer se bo lastnica nastanila. Posebej sem bila zgrožena, ko sem slišala izkušnjo enega od lastnikov psa, ki mu je na pomoč priskočila prostovoljka in inšpektorici dejala, da naj lastniku vsaj približno pojasni, za kaj gre, pa ji je inšpektorica arogantno odgovorila, da ni dolžna ničesar pojasnjevati.
Pripominjam, da sem seznanjena z vašim včerajšnjim obvestilom za javnost, ki žal ni prevedeno v noben jezik ljudi, ki so v tranzitu skozi Slovenijo, prav tako pa obvestilo v smislu pojasnila glede prav vseh možnosti, ki jih imajo ti lastniki hišnih živali, ni popolno. Tudi ne obstaja nobena pravna podlaga za to, da se plačilo karantene zahteva že vnaprej, po nekem ceniku, ki javno ni bil objavljen. Lastniki tudi niso v celoti seznanjeni s tem, da imajo oni možnost, da se odločijo, pri kateremu veterinarju bo pes ostal v karanteni. Pse se odvzame lastnikom pred izdajo odločbe, v določenih primerih celo pred sestavo zapisnika.
V kolikor se vaši organi na terenu ne bodo pričeli obnašati spoštljivo in vljudno do lastnikov psov, ki so v bistvu skozi Slovenijo le v tranzitu, niso ne turisti, ne prosilci za azil pri nas, ter jim ne bodo nudili osnovnih človekovih pravic v upravnem postopku, kar odvzem psa nedvomno je, bom po pooblastilu več lastnikov, ki so jim bili psi odvzeti na takšen neprimeren način, ustrezno ukrepala po sodni poti. Prav tako vas seznanjam, da vam veljavna ureditev daje možnost, da ne ravnate strogo birokratsko, ampak z upoštevanjem dejstva, da hišne živali niso predmeti, ampak živa bitja in družinski člani. Uredba (EU) št. 576/2013 omogoča državam članicam EU, da v izjemnih primerih, kakor so nenadne naravne nesreče, politični nemiri ter druge vrste višje sile, ki prizadenejo lastnike hišnih živali, dovolijo izjeme od izpolnjevanja zdravstvenih zahtev za netrgovske premike hišnih živali. Za takšne izjemne premike mora pristojni organ določiti pogoje, pod katerimi hišna žival med premikom ne predstavlja tveganja za zdravje ljudi in živali. Uprava lahko odobri netrgovski premik v Slovenijo hišnih živali, ki ne izpolnjujejo predpisanih pogojev za takšen premik pod pogoji:gre za izjemni primer, kot npr. zaradi naravne nesreče, političnih nemirov ali druge višje sile, ki prizadene lastnika; lastnik z vlogo predhodno zaprosi za takšno odobritev; v primeru tranzita hišne živali preko druge države EU je potrebno predhodno soglasje države članice EU tranzita. Na podlagi vloge Območni urad Uprave izda odločbo, v kateri določi trajanje in kraj izolacije pod uradnim nadzorom.
V imenu lastnikov psov, ki so sedaj že na poti naprej v Nemčijo, vas pozivam, da v predmetnih postopkih pričnete spoštovati človekove pravice, temeljna načela upravnega postopka, izdajati odločbe in jih vročati lastnikom, ne pa pse nemudoma transportirati v tuje okolje, nekam, kamor vam lastniki sploh niso dali soglasja, da jih odpeljete. V morebitnem sodnem odškodninskem postopku bom vsekakor predlagala tudi postavitev izvedenca veterinarske stroke, da bo dejansko lahko povedal, kakšna so tveganja glede stekline pri psih iz Sirije. Posebej s tem v zvezi še pripominjam, da so bili ti psi ves čas tranzita skozi balkanske države in tudi prej pod nadzorom lastnikov, niso prihajali v kontakt z živalmi, ki bi jih lahko okužile s steklino, kot rečeno pa so bili do odvzema tudi ustrezno oskrbovani in se jim noben od lastnikov ni prostovoljno odrekel. Gospod, ki se je odločil, da ne more počakati na konec karantene, je bil dejansko prisiljen v to, da psa pusti tukaj, enako velja tudi za ostale lastnike. S pravnega vidika niste pridobili izjav lastnikov, ki bi bile dane brez prisile, da o tem, da lastnikom sploh niso bile predočene vse možnosti, ne govorim.
Da v konkretnih primerih situacije rešujejo prostovoljci, in namesto vaših organov tem ljudem pojasnjujejo vaše zahteve, je nedopustno, ne glede na to, od kod te zahteve izhajajo. Odveč je še dodati, da bi se lahko na takšne primere pri vas pripravili že prej, in ustrezna sporočila za javnost objavili že predno so skozi našo državo pričeli potovati begunci. Izraz begunci uporabljam zavestno, kajti trenutno so na poti skozi našo državo le ljudje, ki bežijo pred vojno, in ne ekonomski migranti, katerih prehod je bil pred dnevi ustavljen.
Moje sporočilo je javno in bo tudi javno objavljeno, saj menim, da morajo biti davkoplačevalci seznanjeni s tem, na kakšen način organi, ki jih plačujemo vsi, opravljajo svoje delo. Konec koncev pa bo morebitna končna posledica ravnanj vaših zaposlenih in odločitev, ki jih sprejema organ kot celota s tem v zvezi, tudi odškodninska odgovornost do teh ljudi, pri čemer bomo upoštevali tako premoženjsko kot tudi nepremoženjsko škodo.
S spoštovanjem.”
acebook spreminja nastavitve, zato boste v prihodnje lahko videvali manj vsebin, ki jih z vami delimo na naših straneh. Če želite, da objavo, ki se vam zdi zanimiva, vidijo tudi vaši prijatelji, jo delite naprej
